Мoсквa. 6 июня. INTERFAX.RU — AФК «Систeмa» считает несостоятельными аргументы «Роснефти» и «Башнефти», озвученные представителями истцов на первом заседании суда по иску против холдинга Владимира Евтушенкова.
Предварительное заседание Арбитражного суда Башкирии по иску «Роснефти» и «Башнефти» к «Системе» на 170,6 млрд рублей состоялось во вторник. Основное заседание назначено на 27 июня.
«АФК «Система» по-прежнему убеждена в полной несостоятельности как иска в целом, так и заявленных в ходе предварительного заседания якобы новых доказательств истцов», — заявил официальный представитель «Системы» Сергей Копытов. «Все документы, касавшиеся реорганизации «Башнефти», включая разделительный баланс, были подготовлены в полном соответствии с корпоративными процедурами и требованиями действующего законодательства», — сказал представитель «Системы».
В ходе предварительного судебного заседания во вторник «Роснефть» ходатайствовала, в частности, о приобщении к делу материалов из переписки экс-менеджмента «Башнефти», касающихся, по мнению истца сути иска.
По данным «Роснефти», документы о реорганизации НК подписаны «задним числом». Данные факты были обнаружены в результате аудита и проверки переписки бывшего топ-менеджмента «Башнефти».
Кроме того, считает «Роснефть», члены совета директоров и миноритарные акционеры «Башнефти» не были ознакомлены со всеми условиями реорганизации компании.
Также, по словам представителя истца, разделительный баланс, в котором указываются основные условия реорганизации, был утвержден только 17 февраля 2014 года, тогда как совет директоров и собрание акционеров были проведены 27 января и 3 февраля соответственно.
Разделительный баланс в соответствии с законом «Об акционерных обществах» является одним из основных документов, рассматриваемых и утверждаемых собранием акционеров. В данном документе указываются все основные условия приема-передачи активов и пассивов.
Несмотря на то, что представитель АФК «Система» заявил о недопустимости приобщения к делу предъявленных «Роснефтью» доказательств, суд удовлетворил соответствующее ходатайство истца.